Información

Los duelos más inusuales.

Los duelos más inusuales.

Hoy es posible insultar a cualquiera que use Internet. Solo ahora es posible responder al delincuente solo con la ayuda del mismo arma "virtual", sin causarle un daño real.

Pero en los viejos tiempos, el problema de los insultos se resolvió mucho más fácilmente. Y esta solución al problema fue mucho más convincente que hacer clic en el botón "quejarse".

Y lo más interesante es que los duelos en algunos países y en algunos períodos de la historia fueron un medio bastante legal para resolver las cosas. Y aunque los duelos eran una forma noble de encontrar la defensa del honor, estas batallas a veces resultaron ser bastante ridículas y ridículas.

Charles Augustin Sainte-Beuve contra Paul-Francois Dubois. Los duelos son entendibles cuando dos peores enemigos se enfrentan en una discusión. Pero a veces la situación se descontrola entre viejos amigos y colegas. Esto es exactamente lo que sucedió con Sainte-Beuve y Dubois, cuyo duelo tuvo lugar el 20 de septiembre de 1830. Sainte-Beuve fue un crítico literario que creó su propio método para evaluar el trabajo de los escritores. Él creía que todas sus historias y novelas, de hecho, en un grado u otro, reflejan su propia vida y experiencia. Dubois era el editor del periódico Le Globe. Paul-François no solo enseñó al famoso crítico en el Liceo de Carlomagno, sino que también lo contrató para trabajar en su publicación. Sobre qué discutían exactamente seguía siendo un misterio. Pero el resultado fue un duelo en el bosque cerca de Romainville. Las fuertes lluvias se convirtieron en un problema. Sainte-Beuve dijo que no le importaba morir, pero se niega a mojarse al mismo tiempo. El crítico recogió un paraguas en lugar de una pistola. Como resultado, nadie murió así, y los dos escritores se hicieron amigos nuevamente. El propio Sainte-Beuve recordó a Dubois como una persona maravillosa y sincera. Pero el editor detrás de la parte posterior llamó al crítico "niño de mamá, temeroso de la lluvia".

Otto von Bismarck contra Rudolf Virchow. Esta historia trata sobre cómo un político estaba listo para defender sus creencias, lo cual simplemente no se puede encontrar en el mundo moderno. Otto von Bismarck fue el ministro prusiano que unió a Alemania y se convirtió en su canciller. En 1865, se enfrentó con el líder del Partido Liberal, Rudolf Virchow. Este científico y opositor creía que el político había inflado innecesariamente el presupuesto militar de Prusia. Como resultado, el país se sumió en la pobreza, la sobrepoblación y las epidemias. Bismarck no disputó las opiniones de su oponente, sino que simplemente lo desafió a un duelo. Al mismo tiempo, el político dio generosamente a su oponente una variedad de armas. Pero Virkhov actuó fuera de la caja, decidió luchar con la ayuda de salchichas. Uno de ellos estaba crudo, contaminado con bacterias. Bismarck entendió que cuando usaba armas con filo o armas de fuego, Virchow simplemente no tenía oportunidad. Pero las salchichas igualaron las oportunidades. Entonces Bismarck declaró que los héroes no tenían derecho a morir ahogado y canceló el duelo. La historia no solo es divertida, también es notable por el hecho de que el jefe del país convocó al opositor. Suele ocurrir al revés.

Mark Twain contra James Laird. Twain fue un notorio oponente de duelo. El escritor los consideró una forma irrazonable y peligrosa de resolver las cosas. En opinión de Twain, esto también es pecaminoso. Si alguien lo desafiaba, el escritor prometía llevar al enemigo a un lugar tranquilo con la mayor cortesía y cortesía y matar allí. Es por eso que no es sorprendente que cuando desafió al editor de un periódico rival a un duelo, hizo todo lo posible para evitarlo. Al describir la pelea que nunca tuvo lugar, Twain recordó que estaba aterrorizado. El hecho es que su oponente era un famoso tirador. Pero tan pronto como Laird y su segundo se acercaron al lugar de la pelea, el segundo de Mark Twain, Steve Gillis, golpeó la cabeza de un pájaro volador desde 30 metros. El laird preguntó con asombro quién había disparado el metro así? Entonces Gillis dijo que Twain, un excelente francotirador, lo hizo. Afortunadamente para el escritor, Laird decidió no arriesgar su vida y canceló el duelo.

Marcel Proust contra Jean Lorrain. La tecnología digital hace que sea difícil para los escritores lidiar con críticas devastadoras de sus creaciones. La pelea se reduce a interminables comentarios, re-publicaciones y me gusta. En 1896, Proust publicó una colección de cuentos Joy and Days, pero el poeta y novelista Jean Lorrain publicó una crítica devastadora sobre este tema. Además, el crítico llamó al autor "suave" y se permitió hacer comentarios sobre su vida personal. El duelo estaba programado para el 5 de febrero de 1897. La única solicitud de Proust fue no comenzar la pelea hasta el mediodía, ya que era un pronunciado "búho". Sin embargo, el escritor llegó impecablemente vestido para el duelo. Ambos escritores dispararon y ambos fallaron. Luego los segundos acordaron que el honor había sido restaurado. Debería decirse que tal reacción a la revisión fue aún excesiva, pero con la ayuda de un duelo, ambos escritores pudieron resolver sus diferencias. Es bueno que ambos resultaron ser malos tiradores, de lo contrario la literatura se habría vuelto muy pobre.

Lady Almeria Braddock vs. Sra. Elphinstone. Este duelo pasó a la historia como un "duelo de faldas". Las dos damas decidieron ir un poco más lejos para resolver su relación, como era habitual entre las mujeres francesas. Pero nada presagiaba tal desenlace del consumo habitual de té entre dos amigas: la señora Elphinstone y lady Braddock. Es solo que la primera comenzó a describir la apariencia de la anfitriona usando el tiempo pasado: "Eras una mujer hermosa". Lady Almeria Braddock estaba tan ofendida por estas palabras que inmediatamente nombró un duelo en el cercano Hyde Park. Inicialmente, se decidió disparar con pistolas. Después de que la bala golpeó el sombrero de Lady Braddock, Lady Braddock todavía insistió en continuar el duelo. Entonces las damas tomaron espadas. Y solo cuando Fly Braddock pudo herir fácilmente a su abusador, aceptó una disculpa por escrito de su parte. El duelo terminó, pero fue una actuación extraordinariamente espectacular.

Sasaki Kojiro contra Miyamoto Musashi. Este duelo puede parecer ridículo, pero a sus participantes no se les puede negar la inventiva. En 1612, en un duelo en el territorio del Japón feudal, se encontraron dos combatientes, opositores de principios. No estaban de acuerdo con el arte de la esgrima. Hay muchas descripciones diferentes de esa pelea. La versión más común dice que Musashi llegó tres horas tarde, además, en lugar de una espada, vino con un remo tallado. Fue un golpe psicológico para el enemigo. Musashi le sonrió a su oponente lanzándole insultos. Y cuando Kojiro fue cegado por los rayos del sol naciente, lo golpeó con su arma improvisada, matándolo. Resulta que fue posible derrotar al legendario guerrero con la ayuda de llegar tarde y un remo de bote.

François Fournier-Sarlovez contra Pierre Dupont. Frnier-Sarlovez fue una persona muy impulsiva que recurrió a la espada en cada oportunidad. No se detuvo por el hecho de que los duelos en Francia en el siglo XVII estaban prohibidos. El duelo más famoso de Fournier-Sarlovez duró 19 largos años. Estos eventos incluso formaron la base de la novela de Joseph Conrad The Duel y The Duelists de Ridley Scott. Todo comenzó en 1794. Pierre Dupont, un mensajero del ejército, entregó el mensaje de Fournier. Pero no le gustó el mensaje. Palabra por palabra, el mensajero desafortunado resultó ser culpable, quien fue inmediatamente un acosador y desafiado. Estuvo de acuerdo y logró herir a Fournier, pero no fatalmente. Habiéndose recuperado, ofreció venganza. Esta vez DuPont fue herido. La tercera vez ambos resultaron heridos. Durante los siguientes 19 años, los duelistas convergieron unas 30 veces, tratando de demostrar algo entre sí. Incluso llegaron a un acuerdo de que un duelo no podría tener lugar solo si había una distancia de más de cien kilómetros entre ellos. Y aunque los franceses se llamaron enemigos jurados, correspondieron y a veces incluso cenaron juntos después de la pelea. En 1813, Dupont decidió casarse, y su enemistad de larga data fue inútil. Ofreció finalmente resolver el problema. El duelo decisivo tuvo lugar en el bosque. Dupont decidió hacer trampa: colgó su chaqueta en una rama, donde descargó los cargos de Fournier. Entonces el novio dijo que no dispararía, pero la próxima vez lo haría dos veces. Así, Fournier puso fin a la búsqueda de su enemigo de toda la vida.

Humphrey Howard contra Earl Barrymore. Los duelistas experimentados saben que siempre deben tomar algunas precauciones antes de un duelo. En 1806, estalló una disputa entre dos venerables caballeros ingleses, el diputado Humphrey Howard y Henry Barry, octavo conde de Barrymore, lo que llevó a un duelo. Pero Howard, un ex médico del ejército, sabía que era una infección en una herida abierta que con frecuencia era mortal. Por eso decidió que la ropa es la cosa misma. Y si el conde, como un verdadero caballero, aparecía en batalla con una levita y un sombrero de copa, entonces su oponente se desnudó sabiamente. Sin embargo, se dice que Howard tomó esta decisión bajo la influencia del alcohol. Pero el conde era lo suficientemente sobrio, prefiriendo callar el asunto. ¿Es un gran honor matar a una persona desnuda o, por el contrario, morir a manos de un nudista? Howard estaba satisfecho con esta decisión, y los caballeros se fueron a casa.

Alexey Orlov contra Mikhail Lunin. Cuando una persona acepta aceptar un desafío a un duelo, sería bueno tener algún tipo de habilidad para esto. Alexey Orlov no estaba listo para la pelea. Era un buen general que se demostró a sí mismo en las guerras napoleónicas. Pero esto no significa que él supiera disparar con precisión. Orlov nunca peleó con nadie en un duelo, que fue la razón de las bromas de los jóvenes. Lunin invitó al general a experimentar una nueva sensación para él, de hecho, desafiándolo a un duelo. Era imposible rechazar tal, incluso un desafío humorístico. La vulnerabilidad de Orlov se hizo notable durante un duelo con el caballero mucho más experimentado y hábil Mikhail Lunin. Él provocó tanto al general que Orlov realmente quería matar al delincuente. El primer disparo fue para un duelista inexperto, pero la bala solo derribó la charretera de Lunin. Él solo se rió en respuesta y disparó al aire. Entonces el furioso Orlov volvió a disparar, esta vez golpeándose el sombrero. Lunin se echó a reír y volvió a disparar al aire. Encontró placer en el peligro. El enfurecido Orlov estaba a punto de recargar el arma, pero el duelo sin sentido se detuvo. Lunin le ofreció a su oponente lecciones de tiro. Y aunque el joven oficial no ganó el duelo, ganó la delantera en la batalla: Orlov fue humillado.

Monsieur de Grandpré versus Monsieur de Pique. Parece que los duelos son algo francés, que, si no ellos, saben mucho sobre esta ocupación y observan un cierto estilo. En 1808, una diva de la ópera se enamoró de dos venerables monsieurs. Los rivales decidieron que no había mejor manera de alejar a un competidor de su pasión, excepto disparar con él. Y la victoria en sí misma debería tener un efecto positivo en esa misma dama. Los hombres decidieron llevar a cabo un duelo en globos, en lo alto del cielo, para una mayor exhibición. Los oponentes se alzaron sobre los jardines de las Tullerías de París, llevando consigo mosquetes llenos de pólvora y balas de plomo. Los copilotos ayudaron a controlar los globos, que tenían un destino poco envidiable. Tan pronto como las bolas se acercaron a una distancia de tiro, el comando de Grandpre y Piqué se dispararon el uno al otro. La bola de Piquet se incendió y cayó. Junto con el duelista, su copiloto murió. Lo más interesante es que la prima donna no apreció ese sacrificio y se escapó con otro fanático.

Andre Marchand contra el perro. Esta increíble historia sucedió en el siglo XIV. André Marchand fue a cazar con su amigo, Jacques Chevantier. Los amigos no pudieron encontrar un tercer compañero, pero tomaron un perro amigable. Durante la cacería, Jacques Chevante desapareció en algún lugar. Nadie habría sospechado la desaparición del hombre de Marchand, pero el perro del hombre desaparecido, que fue testigo ocular de los acontecimientos, ladró literalmente al ver al amigo de su amo. Los amigos de Chevantier llegaron a la conclusión original: el perro quiere desafiar a Marchand a un duelo, en lugar del Chevantier desaparecido. Para preservar su honor, Marchand tuvo que aceptar el desafío. Pero no podía elegir un revólver, simplemente no existía entonces. Entonces el duelista decidió pelear con un club con colmillos de hierro. Solo parecían colmillos de perro. El perro no tenía muchas opciones para confiar en sus armas naturales: dientes y garras. La pelea fue sorprendentemente corta. Tan pronto como el perro fue liberado de la correa, inmediatamente agarró el cuello del oponente. Marchand ni siquiera tuvo tiempo de usar su club. Dicen que mientras moría, el pobre hombre logró confesar el asesinato de un amigo. Pero muy probablemente esta leyenda fue inventada por los organizadores de un duelo tan salvaje para justificar su locura.

Conde Cagliostro versus Dr. Sozonovich. El famoso hechicero europeo Conde Cagliostro visitó Rusia en el siglo XVIII. Aquí recibió una cálida bienvenida: el mago encontró muchos admiradores y clientes. Pero en la corte también hubo quienes llamaron abiertamente al huésped visitante charlatán. El conflicto más serio estalló entre Cagliostro y el Dr. Sozonovich, el médico de la corte de la emperatriz Catalina II. Hubo un caso curioso: el único hijo de diez meses del príncipe Golitsyn cayó enfermo. La medicina oficial levantó las manos, pero Cagliostro logró curarlo en solo un mes. Los chismosos susurraron que el conde simplemente había cambiado al bebé. Entonces el ofendido Sozonovich desafió a Cagliostro a un duelo. Dijo que dado que estamos hablando de medicina, entonces el arma debería ser un veneno preparado por él mismo. Los enemigos deben intercambiar píldoras y gana el que tenga el mejor antídoto. Más tarde, Cagliostro se jactó de cómo, frente a todos, logró reemplazar el veneno con una bola de chocolate. Pero el crédulo Sozonovich bebió el veneno, tratando de amortiguar su efecto con varios litros de leche. Afortunadamente, ambos duelistas sobrevivieron. Quizás el astuto italiano decidió perdonar a su oponente y no le dio veneno. Después de todo, Cagliostro le escribió a Sozonovich después de ese duelo que la píldora contenía solo un agente potenciador de potencia.

Jack Robson y Billy Beckham. Los tiempos cambian las armas de los duelistas. Al principio eran espadas y espadas, luego - armas de fuego. Como puede ver, incluso los globos participaron en el enfrentamiento. En este caso, dos granjeros estadounidenses decidieron resolver las cosas usando sus automóviles. La razón del duelo fue banal: ambos se enamoraron de cierta belleza. Los estadounidenses decidieron que a mediados del siglo XX las armas deberían ser apropiadas, por eso eligieron los automóviles. Temprano en la mañana, los rivales se reunieron en el borde de la meseta, donde segundos, un médico y un mecánico, debían observar la honestidad de la pelea. Y el tema mismo de la disputa, una dama encantadora, apareció en el lugar del duelo. A la orden, los autos corrieron uno hacia el otro con gran velocidad. Pero en el último momento, los duelistas se volvieron, evitando la muerte instantánea. Los hombres decidieron cambiar sus tácticas, ahora estaban tratando de empujar el auto del enemigo hacia el abismo. El ganador fue Jack Robson, pero su premio no fue el corazón de una niña, sino 15 años de prisión.La misma belleza se casó con un conductor de autobús, quien amablemente la llevó a casa después de un terrible duelo.

Ver el vídeo: 10 Inusuales Calibres de Armas que Quizás no Conocías Parte 1 (Noviembre 2020).