Información

Polígrafo

Polígrafo

Un detector de mentiras (polígrafo (del griego πολύ - mucho, γράφω - para escribir) es un aparato que se utiliza para registrar objetivamente parámetros fisiológicos (actividad cardíaca, parámetros respiratorios, resistencia eléctrica de la piel, etc.) para analizar la respuesta emocional a los estímulos presentados. durante la conversación, el interrogatorio.

Había diferentes nombres para el detector de mentiras en diferentes momentos. El primer dispositivo para detectar mentiras se llamaba "hidrofigmómetro". Fue inventado y utilizado en los interrogatorios policiales en 1890 por el criminalista italiano Cesare Lombroso. El dispositivo registró la frecuencia del pulso y la presión arterial de los sospechosos. El prototipo del detector de mentiras actual fue desarrollado en la década de 1920 por John Larson (un oficial de policía de California). El dispositivo registró simultáneamente la presión sanguínea, el pulso y la respiración. Larson llamó al dispositivo "polígrafo" ("poli" - mucho, "grafo" - para escribir), tomando prestado el término de John Hawkins, quien acuñó la palabra en 1804. Entonces llamó a su nuevo dispositivo para copiar textos escritos a mano. En 1926, un estudiante y colaborador de John Larson, Leonard Keeler, mejoró el polígrafo. Introdujo un canal adicional para registrar temblores (temblores musculares), iniciando así la etapa moderna de "detección de mentiras". Polígrafos modernos: los detectores de ladridos pueden registrar hasta 50 parámetros fisiológicos.

El detector de mentiras puede leer mentes, detectar mentiras fácilmente. No, no es. Este mito se respalda, en primer lugar, con fines publicitarios, con el fin de crear una demanda comercial para este tipo de servicio. Las pruebas son caras y lucrativas para las empresas de detectores. En segundo lugar, ejercer presión psicológica sobre los examinados de antemano. Este enfoque contribuye a la victoria incluso antes de que comience la batalla. En el mundo moderno, el polígrafo se llama detector de mentiras, pero este término da lugar a mitos. El polígrafo no lee los pensamientos de las personas, no denuncia mentiras, sino que solo registra la actividad fisiológica, los cambios en los parámetros físicos, cuya información proviene de los sensores del dispositivo. En base a tales reacciones, es imposible determinar con precisión la naturaleza del proceso en sí (mentira, emoción positiva o negativa, miedo, dolor, miedo, etc.). Hasta ahora, no hay otra forma de revelar una mentira, excepto de forma indirecta, ya que no hay una forma 100% confiable de detectar la actividad fisiológica que acompaña a una mentira.

La prueba de polígrafo es un procedimiento científico estandarizado. Existen muchas dudas y críticas con respecto a la fiabilidad científica de los resultados obtenidos. Se cree que esto es más un arte que una ciencia, ya que la obtención de resultados depende del nivel de calificaciones, experiencia e intuición de un examinador de polígrafo. Primero, la lista de preguntas para la prueba no es fija; el examinador de polígrafo las selecciona y formula cada vez de tal manera que evoque la reacción deseada en un tema en particular. En segundo lugar, después del interrogatorio, es necesario interpretar correctamente toda la variedad de manifestaciones fisiológicas, que difieren significativamente en diferentes personas. En esta etapa, los errores generados por el "factor humano" son inevitables.

Los sospechosos mismos pueden comenzar a dudar de su inocencia, ya que creen en la alta eficiencia del dispositivo. Sí, esto lo prueban los psicólogos. El hecho es que antes de la prueba, el especialista en polígrafo convence a la persona probada de la precisión absoluta del polígrafo. Antes de anunciar los resultados, la policía informa al sospechoso que ha recibido información confiable sobre su participación en el incidente en cuestión. Algunas personas creen esto. Hay momentos en que sospechosos inocentes a sabiendas hacen una confesión falsa después de ser declarados culpables por una prueba de detector. Una de las razones es que no ven la oportunidad de convencer a otros de su inocencia. Por lo tanto, una persona decide responsabilizarse de sí misma, admitir que no cometió para recibir un castigo menos severo.

El polígrafo es especialmente efectivo en la selección de personal. Este reclamo no ha sido probado. En la entrevista, el empleador está interesado en información general sobre el solicitante. Y para revelar una mentira, debe hacer preguntas específicas sobre eventos específicos que ocurrieron en un momento determinado. Las preguntas generales se hacen durante las pruebas solo como preguntas de control. La probabilidad de obtener el resultado incorrecto aumenta en proporción al grado de generalización de las preguntas. Una prueba de polígrafo puede proporcionar información sobre el comportamiento del empleado en el pasado (por ejemplo, si usó drogas en su juventud, etc.), pero para el empleador, la información es más importante sobre cuál será el comportamiento del empleado en el futuro, cuáles son las cualidades profesionales. El polígrafo no puede responder a esas preguntas. Esto limita la posibilidad de usarlo para la selección de personal.

Un detector de mentiras puede ser engañado. Sí, es posible, pero no tan simple. Hay varias formas Por ejemplo, morderse la lengua, tensión en las piernas, conteo mental en orden inverso, disminución de la sensibilidad de los propios analizadores sensoriales (para esto necesita beber algo de alcohol, dormir un poco, beber mucha agua antes de la prueba, usar drogas psicotrópicas). Estas acciones conducirán a ciertas reacciones fisiológicas que registrará el polígrafo. Al hacerlo, en respuesta a las preguntas de control, el sujeto aumenta la probabilidad del resultado deseado en la prueba. El recuento mental inverso le permitirá a la persona no pensar en las preguntas formuladas por el examinador del polígrafo. Esto dará como resultado un resultado de prueba indefinido. Sin embargo, la prueba utiliza preguntas de control que hacen que el sujeto piense y comprenda la información. En 1994, se realizó una investigación para engañar a un detector de mentiras. Los sujetos fueron entrenados para contrarrestar el dispositivo. Luego fueron probados. Las contramedidas físicas y mentales fueron igualmente efectivas. Aproximadamente el 50% de los sujetos lograron engañar al polígrafo. Además, solo el 12% de las veces un examinador poligráfico experimentado encontró el uso de resistencia física.

Los psicópatas pueden engañar a un detector de mentiras de manera más efectiva que las personas sanas. El nivel de excitación en personas con enfermedades mentales y mentirosos patológicos no aumenta al decir una mentira deliberada. Por lo tanto, es más difícil revelar una mentira. Además, hubo diferencias en las pruebas entre introvertidos y extrovertidos. Los actores profesionales también pueden engañar a un polígrafo.

Los espías y los oficiales de inteligencia están entrenados para engañar al polígrafo. Sí lo es. Por ejemplo, Aldrich Ames, un oficial de la CIA, vendió secretos a la URSS durante muchos años, mientras pasaba con éxito las pruebas de polígrafo. Ames prosperó en su carrera de espionaje porque una de sus habilidades era la capacidad de engañar a un polígrafo. Con esto, disipó cualquier sospecha del servicio de la CIA. El enlace de la KGB de Ames, Viktor Cherkashin, más tarde le dijo al periódico británico The Sunday Times cómo ayudó a Ames a pasar con éxito las pruebas de polígrafo.

Usar un polígrafo no es legal. Ciertamente no de esa manera. En los organismos encargados de hacer cumplir la ley, el polígrafo se legaliza mediante órdenes e instrucciones internas. En estructuras comerciales, está regulado por la norma. Se creó RAEBUR (Agencia Rusa para la Seguridad Económica y Gestión de Riesgos de la Cámara de Comercio e Industria de la Federación Rusa), que determina el procedimiento para realizar encuestas utilizando un polígrafo. El polígrafo no está prohibido por la ley. Antes de la prueba, el sujeto firma una declaración de consentimiento voluntario para este tipo de control. Una persona puede negarse a realizar una prueba en cualquier momento.

El polígrafo es perjudicial para la salud. Esto no es verdad. Para las personas sanas, es absolutamente inofensivo. Durante las pruebas, el sujeto no siente ninguna molestia. El especialista en polígrafo solo utiliza equipos certificados.

El polígrafo puede empeorar una enfermedad crónica. Por lo tanto, antes del estudio, el especialista siempre está interesado en el estado de salud de la persona de prueba. Si una persona tiene una afección previa al infarto o cualquier otro problema grave, es mejor no realizar la prueba.


Ver el vídeo: Dois ERROS que mais reprovam no Exame Psicológico! (Diciembre 2020).