Información

Antivacunación

Antivacunación

No todas las personas están listas para unirse a los beneficios de la civilización, considerándolos dudosos. Algunos deliberadamente no usan teléfonos móviles, computadoras y medios de transporte modernos. También hubo un movimiento social como la lucha contra la vacunación. Desafía los avances médicos y la necesidad de vacunas.

Los trabajadores de la salud y los funcionarios luchan contra los padres de los niños que rechazan las vacunas. Argumentan que tal movimiento conduce a un debilitamiento del sistema inmune y aumenta el riesgo de brotes de enfermedades infecciosas. Los mismos antivacunadores se consideran personas innovadoras, pero el público los discute. Las exclamaciones enojadas hacen que sea difícil mirar el problema objetivamente y escuchar a los propios padres.

La antivacunación se ha visto envuelta en numerosos mitos. Vale la pena entender en detalle qué hay detrás de este fenómeno, por qué las personas evitan la vacunación y cómo pueden ser persuadidas.

Cualquier padre que no quiera vacunar a su hijo es un anti-vacunador. Hay una capa de personas que no confían en las vacunas. Un rechazo decisivo de ellos es una medida extrema en este grupo, cuya base es simplemente dudar y enredarse en el asesoramiento de numerosos expertos. La mayoría de los padres que no vacunan completamente a sus hijos no pueden considerarse antivacunadores. Estas son solo personas vivas que intentan encontrar la mejor solución para su descendencia aquí y ahora. Algunos no quieren ser vacunados, y nada, en principio, los obligará a hacerlo. Otros simplemente no se atreven ni temen las consecuencias. Alguien no confía en una vacuna en particular, especialmente si hay malas críticas al respecto. Pero todos ellos no pueden clasificarse como anti-vacunadores. Tal medida solo agravará la situación y no brindará la oportunidad de convencer a los padres de que su opinión es incorrecta.

El movimiento contra la vacunación comenzó en 1998 después del fraude de Wakefield y los intentos de vincular las vacunas con el autismo. Los rechazos de vacunas llegaron junto con las vacunas mismas. Es bastante fácil saber exactamente cuándo comenzó esta historia. En 1796, Edward Jenner fue el primero en ser vacunado. El sujeto de prueba fue James Phipps, de 9 años, a quien se le inyectó el virus de la viruela de la vaca. Tan pronto como la humanidad recibió la vacuna, sus oponentes fueron encontrados de inmediato. En aquellos días, parecía inconcebible inyectar un virus debilitado en el torrente sanguíneo. Y estas disputas han estado sucediendo por más de un siglo. Es cierto que la razón de los temores ha cambiado durante este tiempo. Pocos creen que la vacunación puede matar a los bebés como se pensaba anteriormente. En la década de 1980, los anti-vacunadores lucharon contra las vacunas DPT. La abogada Barbara Fischer incluso fundó una influyente organización antivacuna. Así es como nació en 1982 el Centro Nacional de Información sobre Vacunas con sonido orwelliano. La publicación de los materiales de Wakefield fue solo otra razón para que la comunidad arraigada abandonara la vacuna.

Cada vez hay más partidarios de la antivacunación. No hay evidencia para apoyar este mito. Y este grupo de personas en sí mismo difícilmente puede llamarse movimiento. De hecho, solo son activistas organizados que difunden información descaradamente falsa y alimentan los temores de los padres. La siguiente capa son los padres que discuten problemas de vacunación y comparten sus pensamientos en las redes sociales. Sin embargo, la gran mayoría de las personas simplemente se dedican a sus asuntos y hacen lo mejor para sus hijos. El número puede estimarse utilizando exenciones no médicas, que permiten a los padres occidentales enviar a sus hijos a la escuela sin las vacunas necesarias. No se sabe nada sobre el aumento en el número de tales normas. Y las nuevas leyes en los estados estadounidenses han reducido el control estatal en este asunto. Pero incluso esos datos no dirán nada sobre el número de refuseniks. El niño podría haber sido liberado ya que su madre no quería perderse la vacuna, pero se enfermó con otra cosa. Es posible que los padres no tengan tiempo para obtener la liberación, aunque no fue difícil hacerlo. Sucede que los adultos rechazan una vacuna y esperan recibir otro medicamento. A pesar de todo, las tasas de vacunación infantil en los Estados Unidos son uniformemente altas en todas partes. El número de quienes rechazan la vacuna no supera el medio por ciento. Esto es tan poco que es imposible hablar sobre cualquier cantidad de tales personas. Podrían ser unicornios y perderse en la multitud. Se trata del nivel de error.

Los padres que no vacunan a sus hijos son hippies sucios o creen en una conspiración de compañías farmacéuticas. Los que rechazan las vacunas son un grupo extremadamente heterogéneo. Es imposible hablar de cualquier predilección política específica. Los estudios han demostrado que la mayoría de las personas, independientemente de sus puntos de vista, apoyan la vacunación. Aquellos que creen en la conspiración de compañías o gobiernos son una minoría absoluta, incluso entre aquellos que rechazaron las vacunas. Alguien lucha contra los OGM, amamanta hasta los 7 años, rechaza los aceites esenciales. ¿Hay tan pocos monstruos en la sociedad? Los intentos de encontrar una identidad común entre el grupo de rechazo de la vacuna no han tenido éxito. Una de las historias más recientes estaba relacionada con los Amish, mientras que la anterior estaba relacionada con los judíos ortodoxos. Los investigadores trataron de descubrir las razones del fracaso basándose en 70 casos. Resultó que el contexto se vuelve decisivo: tiempo, lugar, tipo de vacuna. Los factores que unen a las personas vacilantes no son fáciles de clasificar. Los padres piensan más sobre lo que le puede pasar al niño en caso de efectos secundarios de la inyección, en lugar de evaluar el peligro inminente en caso de rechazo. La edad de la madre parece ser un factor importante. Las mujeres más jóvenes tienen más probabilidades de dudar debido a la falta de experiencia. Como grupo, los antivacunadores tienen solo una cosa en común: rechazan las vacunas. Y eso es todo.

Los padres que no vacunan a sus hijos quieren que se enfermen naturalmente. Desear la enfermedad de tus hijos suena como una broma. De hecho, los anti-vacunadores le temen a la enfermedad, pero le temen aún más a la vacuna y sus posibles consecuencias. Realmente hay un pequeño número de personas que desean enfermedades naturales para los niños, pero estos son los verdaderos locos que necesitan trabajar con los servicios sociales apropiados. Hay madres que permiten que sus hijos sean vacunados contra el tétanos, pero no contra la meningitis. Después de todo, esta vacuna no protegerá contra todas las cepas posibles. Aquí estamos hablando de evaluación de riesgos. A las personas les parece que las enfermedades graves están desapareciendo gradualmente. Entonces, ¿por qué arriesgarse con una vacuna y protegerse de algo que ya no es una amenaza? Pero las enfermedades desaparecerían por completo si las personas usaran la vacuna sin excepción. Esto es exactamente lo que sucedió con la viruela. El riesgo de enfermedad es aún mayor que los riesgos de los efectos secundarios de la vacuna. Y aquí las autoridades sanitarias ya deberían trabajar y realizar trabajos educativos. De lo contrario, los padres toman decisiones basadas en su propia experiencia y sospechas. La culpa es la información errónea, no el deseo de los padres de sobrevivir a la enfermedad de sus hijos.

Los padres que no vacunan a sus hijos son simplemente estúpidos y desinformados. A menudo son personas muy inteligentes, educadas y sociables. El hecho es que la información que tienen es simplemente incorrecta. La investigación ha demostrado que el razonamiento motivado determina cómo se sienten las personas sobre las amenazas. Hay una defensa de su propio sistema de creencias. No se trata de educación (a veces incluso personas muy inteligentes rechazan la vacuna), sino de cuánto cree una persona en algo. Y el hecho de que algunos padres no vacunados puedan ser altamente educados es parte del problema. Las personas con altos ingresos y buena educación son conscientes de sí mismas como inteligentes y poseen cierto conocimiento en la vida, capaces de tomar decisiones y gestionar procesos. Estas personas se sienten bien, al igual que aquellos que han estudiado la vacuna durante años. Caen presa de sobreestimar sus propias habilidades de investigación. Reparar electrodomésticos es difícil para ellos y requiere llamar a un especialista, pero la cuestión de la vacuna es clara y no necesita conocimientos especializados. Este tema no se considera desde el punto de vista de la ciencia, sino desde el punto de vista de la información disponible públicamente. Debe considerarse orgullo, pero no estupidez. Es importante separar a los desinformados de los equivocados. Muchos padres que rechazan las vacunas pasan sus días buscando un mejor remedio. Llamarlos estúpidos es perder el quid del problema. Aquellos que no creen en esto deberían tratar de convencer a tal padre. En respuesta, escuchará muchos argumentos con enlaces a investigaciones médicas relevantes, lo que hará que su cabeza gire. De hecho, estos estudios hablan de algo completamente diferente o son ejemplos atípicos, experimentos mal realizados, refutados por investigaciones posteriores o simplemente sesgados. La existencia misma de los sitios anti-vacunadores Serry Tenpenny y Collie Brogan desmiente el mito de su estupidez. Hay estudios cuidadosamente seleccionados que sugieren a propósito la idea de los peligros de las vacunas. Este kit de pseudointelecto será muy convincente para los no especialistas.

Los padres que no vacunan a sus hijos se consideran más inteligentes que los médicos. Este no es siempre el caso. Estas personas no se consideran más inteligentes o más estúpidas que los médicos. Solo tiene confianza en tener la mejor información sobre este tema, incluso si en realidad no está allí. Hay buenos médicos y malos médicos, algunos tuvieron que graduarse con las peores notas en el curso. Asimismo, las opiniones sobre las vacunas pueden variar. Son los médicos los que difunden la información errónea. Si el médico prescribe antibióticos, entonces no hay nada de malo en preguntar sobre la necesidad de tal curso. Del mismo modo, puede haber preguntas sobre las vacunas. Las respuestas de la serie: "Decidí eso" y "escuchar al médico" no inspiran confianza. Ningún médico puede realizar un seguimiento de todo el material de vacunación, aparecen nuevos artículos cada semana y los padres lo saben. Vienen con un montón de investigación, señalando los posibles riesgos y planteando sus reclamos. Por supuesto, el médico nunca antes había visto estos estudios. Responder razonablemente es parte del trabajo de un médico. Cualquier padre quiere ser disipado. Esto no es en absoluto un insulto para un especialista, sino una forma de comunicación entre un médico y un paciente. Los médicos generalmente tratan de no sumergirse en estos problemas, maldiciendo a los padres meticulosos. Los médicos a menudo no tienen suficiente tiempo para estudiar y resolver problemas con padres ansiosos. Esta es la raíz del problema, los padres comienzan a considerarse más inteligentes que los especialistas. Los altos requisitos de información, por desgracia, no se están cumpliendo. Sucede que los médicos, en quienes las personas inicialmente confían, comienzan a ponerse nerviosos e incluso muestran agresividad cuando se les pregunta sobre las vacunas. Tal actitud es repulsiva y te hace posponer la decisión.

Los antivacunadores temen que sus hijos se vuelvan autistas. Existe un mito popular de que la vacunación puede conducir al autismo infantil. De hecho, los padres tienen mucho miedo sobre la vacuna, pero esta enfermedad es baja en la lista, si es que está presente. Nuevamente, podemos pensar en el estudio fraudulento del Dr. Wakefield que intentó vincular las vacunas con el autismo. Entonces causó que la gente se preocupara. Pero desde entonces, se han realizado docenas de estudios que no han confirmado la existencia de dicha conexión. Pero todavía hay quienes creen en este mito. Pero para la mayoría, este miedo ha pasado hace mucho tiempo, ahora hay más y más temores de la serie de "demasiado", "demasiado temprano" o "componentes tóxicos". El uso del mito del autismo es ofensivo para las familias con este problema, así como para aquellos que necesitan abordar su situación.

Los antivacunadores temen o creen lo mismo. Los padres rechazan la vacunación por una variedad de razones. Las dudas y creencias pueden tener sus propios motivos. La incertidumbre sobre la vacunación es compleja. Algunos temen los efectos secundarios, otros se niegan por razones religiosas o filosóficas, otros no confían en las autoridades o las compañías farmacéuticas, y algunos consideran que la enfermedad no es grave. Las personas pueden tener miedo sobre ciertos componentes de la vacuna y el niño puede ser inestable. Alguien tiene una experiencia personal desagradable de vacunación, es posible una mala experiencia con un médico anterior. Hay quienes tuvieron una mala vacunación infantil y no quisieron lo mismo para sus hijos, alguien tuvo una mala reacción a los medicamentos. ¡Incluso sucede que el médico mismo disuade de la vacunación! Un estudio identificó hasta 147 factores que de alguna manera estaban relacionados con el rechazo de la vacuna, los retrasos en la toma de decisiones o la eventual toma de decisiones. Es importante entender esto, ya que de lo contrario el problema no se puede resolver. Si todos los anti-vacunadores se agrupan en una sola masa y se adjunta una etiqueta, entonces no sabrá la verdadera razón. Desafortunadamente para el cuidado de la salud, todavía no existe un problema único, ni una solución única.

Los antivacunadores son narcisistas egoístas. Los padres no vacunadores más activos están locos por sus hijos y se preocupan por su seguridad. Y esta es una medida de prioridad para cualquier persona normal. La naturaleza misma nos ha enseñado genéticamente a cuidar a nuestra descendencia. Tara Norman, madre de dos niños no vacunados de Maryland, dijo que sus hijos recibieron sus primeras vacunas con éxito. Los médicos la obligaron a hacer esto, acusando a la madre de egoísmo. Ahora entiende que en caso de un brote de la enfermedad, tendrá que mantener a los niños en casa. Pero eso no es porque sea una narcisista o una mala persona. La madre cree que al final será mejor para sus hijos. ¿Hay personas egoístas que no vacunan ni cuidan a los niños? Por supuesto que si. Algunos envían a sus hijos a la escuela con mantequilla de maní y mermelada, aunque los compañeros de clase son alérgicos a estos alimentos. Los padres pueden mostrar su egoísmo en diferentes áreas, nadie puede decir que hay más narcisistas entre los no vacunadores que entre los vacunadores. Y la alienación de tales egoístas no resolverá el problema. ¿Son los anti-vacunadores malas personas? Una vez más, vale la pena enfatizar sobre la desinformación y el engaño, pero esto no es evidencia de egoísmo. Las personas están haciendo lo mejor para sus hijos al cumplir con su deber parental tal como lo entienden.

Puede culpar a los anti-vacunadores y hacer que cambien de opinión y se vacunen. Hacer que alguien se sienta mal mientras trata de proteger a su hijo no ayudará a cambiar el comportamiento, especialmente si las personas ya están fuera de las actitudes tradicionales. Los blogs están llenos de comentarios y acusaciones de trabajadores contra la vacunación para promover la propagación de epidemias en todo el país. Pero esta ira no está justificada. Las acusaciones e insultos no resolverán el problema. Se publican artículos que culpan al movimiento en sí, pero no a los padres individuales. Pero este enfoque está condenado al fracaso, dada la falta de una sociedad unificada y la idea de los antivacunadores. Es difícil desacreditar la idea cuando cada familia tiene la suya, determinada por el entorno y las circunstancias. Los ataques solo aumentan la desconfianza y la negativa a discutir el tema, lo que aumenta la polarización en la sociedad. Las acusaciones están de moda hoy. La investigación ha demostrado que los grupos de exclusión de vacunas son un pequeño grupo geográfico. Las redes sociales también ayudan.Las personas que están convencidas de que tienen razón se comunican con personas de ideas afines. Las acusaciones y las críticas simplemente no entran en el círculo. Y los intentos de atacar a la sociedad pueden provocar una reacción violenta. Los humanos son criaturas sociales que dependen de su grupo social para protegerse.

Los anti-vacunadores simplemente están escuchando a Jenny McCarthy y Andrew Wakefield. Muchos charlatanes están difundiendo información errónea sobre la vacunación. Los padres pueden encontrar cualquier material, quizás simplemente no de alta calidad. Wakefield merece todo tipo de censuras por su trabajo de vilipendiar las vacunas. La actriz Jenny McCarthy también jugó un papel. Pero muchos padres llegaron a esta idea por su cuenta, no busquen un chivo expiatorio. Hay muchos otros autores respetados que niegan la importancia de las vacunas: Joseph Mercola, Mike Adams, Sherry Tenpenny, Barbara Lowe Fisher, Dan Olmsted, Brian Hooker y muchos, muchos otros. Estas personas parecen estar demostrando la existencia de una conspiración antivacunación. Actuando con las mejores intenciones, solo bombardean a personas crédulos con desinformación. Ciudadanos altamente educados van a Internet para encontrar la verdad allí y encontrar numerosos estudios de las cifras anteriores. Es fácil pensar que las personas han sucumbido a la opinión de una celebridad como McCarthy. Sin embargo, hay ejemplos de Amanda Peet, Keri Russell, Salma Hayek, Sarah Michelle Gellar, Jennifer Garner y otros que también han rechazado las vacunas. Para ellos, una estrella del mundo del espectáculo de segunda o tercera magnitud ciertamente no es una autoridad. De hecho, uno de los factores más influyentes para tomar esta decisión son los lazos sociales cercanos.

Solo necesita darles a los padres datos convincentes sobre la vacuna, y esto los convencerá. El simple hecho de proporcionar información no es suficiente para cambiar una decisión e incluso puede ser contraproducente. Si el problema fuera solo información deficiente, los funcionarios de salud lo habrían resuelto hace mucho tiempo. La información confiable y verificada está ampliamente disponible en el dominio público. Sin embargo, para muchos, el cerebro funciona de manera diferente. La gente cree que la información básica ya es clara para todos, pero se debe encontrar una justificación adicional. No entienden que ya tienen todo lo que necesitan. La investigación ha demostrado que cuando los antivaccinadores se enfrentan a factores que contradicen sus creencias, niegan aún más lo obvio y niegan las vacunas. La información correctiva es de alguna manera contraproducente. Hay otro estudio que muestra a las personas que desean participar en un razonamiento motivado para proteger sus propias creencias, incluidos los miedos. Para que una persona cambie de opinión y cambie su comportamiento, es necesario conocer sus valores y temores y ayudar a adaptar las vacunas al sistema de coordenadas actual, evitando que las vacunas se unan a las fobias.

Necesitamos hacer que la vacunación sea obligatoria para todos, esto resolverá el problema. La gente tiene recuerdos cortos. La práctica estadounidense ha demostrado que en algunos estados se adoptó un programa universal de inmunización. Las leyes parecían lógicas después de la epidemia de sarampión en 1989-1991. Sin embargo, la exageración pronto se calmó, e inmediatamente hubo quienes al más alto nivel comenzaron a presionar por la abolición de tales leyes. Cuando hay reglas vinculantes para todos, siempre habrá oponentes a tales reglas. Y cuando se olvida la base negativa para ellos, aún más. La percepción de decisión negativa se refiere a los riesgos que se han impuesto artificialmente. Y los riesgos en los que una persona participa conscientemente se dan por sentados. Incluso se obtienen algunos beneficios de ellos, ya que la persona trata de controlar la situación. Incluso las leyes de vacunación más estrictas pueden no funcionar si están mal implementadas. Entonces, se permitió la vacunación condicional en California. Los padres prometieron hacerlo solos, fuera de la escuela. Como resultado, el 7.5% de los niños aprovecharon esta oportunidad. Incluso en los Estados Unidos prósperos, las autoridades de salud no tienen la capacidad de hacer cumplir tales leyes. El enfoque se balancea constantemente como un péndulo. Las autoridades están pensando en cómo mantener el sistema existente, pero lo hacen más conveniente.

Los antivacunadores no tienen remedio: nunca cambiarán de opinión. Este mito suena fatalista. Si hablamos de los partidarios más entusiastas del concepto, ya no será posible convencerlos. Pero muchos otros son muy capaces de cambiar su punto de vista. La historia ha demostrado que el número de antivacunadores está disminuyendo gradualmente. Siempre habrá tales personas, pero nunca habrá muchas. Hay padres que se niegan por razones no médicas, pero la mayoría simplemente vacilan o vacunan a sus hijos con vacunas selectivas. Es el trabajo de la profesión médica proporcionar el remedio requerido y demostrar a las personas la importancia de la solución. La clave es reconocer que existen diferentes tipos de padres en relación con la vacuna. No pueden considerarse inútiles, porque al final simplemente están tratando de tomar la mejor decisión en función de la información disponible. La vacunación es un logro importante de la medicina moderna. Pero se convirtió en rehén de su éxito. La gente ha olvidado cuán severas fueron las epidemias y de qué nos estamos salvando con la ayuda de las vacunas. Solo un aumento en la incidencia puede hacer que algunos piensen en los beneficios y los daños de la vacunación. En tal situación, debe tomar una decisión madura. Y en este momento la gente se abre y está lista para cambiar de opinión sobre las vacunas.


Ver el vídeo: Movimientos Antivacunas, historia y origen (Diciembre 2020).